Chile v/s Perú , ganamos, pero no alcanza

lunes, 22 de octubre de 2007

Con el relajo que da el tiempo, uno puede analizar más friamente el resultado de Chile con Perú. Si bien en el partido anterior, se pudo destacar la entrega por sobre todas las cosas así como la solidez defensiva, esta vez los villanos de la jornada pasada se redimieron y tanto Bravo como Fierro, tuvieron actuaciones regulares ( no puedo decir lo mismo de M. Gonzalez, quien parece perdido en el campo de juego con el esquema de Bielsa).
Sin embargo, su uno deja de lado el exitismo, que entrega como aporte el resultado, uno podría decir que en sí el partido fue de regular a malo.
Salvo los primeros 25 minutos donde Chile ahogó a Perú en su área, el partido fue de trámite incierto, donde los peruanos pudieron anotar a pesar de contar con un equipo lento y descordinado, que mas con el empuje y pelotazos se acercó al área chiena. Dos mano a mano de frente a Bravo fueron excesivos premios a la labor ofensiva de los del Rimac, que recibieron el segundo chileno cuando mejor jugaban.
¿ que ofreció Chile? Primero que puede cambiar los nombre pero la linea de 3 zagueros es la mas estable del equipo, la dupla de centrales de Riffo y Ponce es la base de este equipo, que con la suma de Alvarez o Vidal sufre algunos matices ( peligrosos diría yo) ya que el primero permanece atras, mentras que el "alemán" tiene tendencia a subir , poniendo muchas veces mano a mano a los centrales con los delanteros del equipo rival.
Segundo, entrega en el medio , con Iturra nombre indiscutible, Chile posee la entrega habitual del universitario, eso con matices con respecto a la era Acosta, donde Iturra muchas veces se transformaba en un alero por la derecha o izquierda; pero dado la rigidez del esquema de Bielsa no se puede dar esos lujos.
Peligro en el área. Es claro que el delantero más peligroso es Suazo, la contundencia del "chupete" es clave , sus fintas y disparos al arco ponen alerta a las defensas rivales y si bien Salas jugó un gran partido ante Perú ( con un despleiegue Físico, no mostrado hace mucho tiempo) el "mexicano" es quién está mas cerca del gol.
Las falencias del equipo sigue siendo la creación y los volantes por las banda. Fernandez muy sólo en esta función no posee el físico para lograr tal hazaña (lamentablemente hay que reconocerlo) y sus acompañantes aun no son un real aporte, Droguett , GOnzalez , Fierro.
¿Que se nos viene?. Para mí el partido de verdad es Uruguay, si algo ha dejado Bielsa en Chile se demostrará en ese partido ( jugando de visita y contra la historia), disputando algo con un rival directo. Si hemos tenido realmente un avance, sólo despues de ese partido se verá, por el bien de Chile esperemos que sí

Chile v/s Argentina otra vez perdimos

domingo, 14 de octubre de 2007

A pesar que la ilusión fue grande, no pudimos ganar en Buenos Aires. Perdimos nuevamente con Argentina, esta vez por 2 goles a cero.

Las razones pueden ser muchas: Que Bielsa alineó mal equipo en un comienzo, que Fierro "arruga" por la selección, que Rubio no volverá hacer nunca más ese golazo contra Bielsa, que el arbitro uruguayo parecía que fuera perteneciente a "una provincia argentina", o que Bravo no ataja nada y que solo sirve para buscar el balon detras de la línea.
Pero ante todo.... fue tanto el dominio argentino?
Si recordamos, hace un 2 semanas atras nuestro equipo solo hablaba de las bondades de los jugadores albicelestes, del buen momento de messi, que carlitos tevez la rompía en el manchester, bla, bla, bla; pero analicemos que hicieron esas "superestrellas" ante Chile.
Messi: unos regates por aquí y por allá , bien cuidado por Riffo y si era sobrepasado este Waldo Ponce lo agarraba, bien marcado no hizo mucho.
Tevez: Se movio bastante, fue bien efectista y salvo un disparo en que eludió a varios chilenos (5) si no me equivoco, su producción no pasó del comentario apitutado de Fox Sport.
Riquelme: Si no fuera por los tiros libres, sería tan pifiado como un hincha de Colo Colo en un partido de la U. En el 1º tiro libre aprovecho que Bravo "quería grabar un gol en el monumental, con su celular" y en el segundo la poca habilidad del arquero para armar una barrera.
De los demas ni hablo, pero en general se comportaron regularmente; pero no eran tan de otro mundo.
En mi opinión fisicamente ( estado físico) , los jugadores argentinos sobrepasaban a los chilenos, y salvo Iturra ninguno tenía la velocidad de los trasandinos; ni siquiera el ex speddy Mark Gonzalez ( que de pasó, alguien lo vio pisar la cancha de River?). Pero tecnicamente eran sólo jugadores y no unos supercampeones tipo Oliver .
Mas bien de la impresión que estos jugadores con buen estado físico y con un poco de habilidad, son considerados monstruos en sus equipos en Europa, pero ante la riqueza técnica sudamericana se empequeñecen, y no se ven tan fabulosos como creen.
Esta afirmación la confirmo con lo visto en el duelo Colombia - Brasil, donde no Ronaldinho, Kaka, Robinho, brillaron ante los cafeteros.
Bueno ahora queda el duelo con Perú, espero que Chile afirme el rumbo.
fuente: larataarnalda.blogspot.com.